Rome

Rome, San Giovanni in Laterano.

La basilique du Latran a conservé les
proportions spatiales de la basilique
paléochrétienne, après sa restauration
par l’architecte Borromini,
au XVI siècle.

En bas : plan de la basilique du Latran.

Des éléments de la basilique constantinienne du Latran ont été décrits dans la littérature : les sept autels, faisant référence aux sept circonscriptions ecclésiastiques de la
Rome chrétienne, et le Fastigium, baldaquin placé au-dessus de l’autel. Restauré au XVII siècle dans le style
baroque, l’édifice a néanmoins conservé les proportions spatiales de la basilique paléochrétienne. Les colonnes
en marbre vert, bordant la nef centrale de l’édifice en tant qu’éléments
ornementaux dans les piliers de l’édifice baroque, et les colonnes des nefs latérales vinrent orner les niches abri-
tant les statues des apôtres, le long de la nef centrale.

Rome: San Giovanni in Laterano

The Cathedral of the Most Holy Savior and of Saints John the Baptist and the Evangelist in the Lateran (Italian: Santissimo Salvatore e Santi Giovanni Battista ed Evangelista in Laterano) – also known as the Papal Archbasilica of Saint John [in] Lateran, Saint John Lateran, or the Lateran Basilica – is the cathedral church of the Diocese of Rome in the city of Rome and serves as the seat of the Roman Pontiff.

San Giovanni in Laterano
41°53′9″N 12°30′20″E
LocationRome
CountryItaly
DenominationCatholic
TraditionLatin Rite
WebsiteArchbasilica of Saint John Lateran
History
StatusPapal major basilica, Cathedral
DedicationSaint John the Baptist and Saint John the Evangelist
ConsecratedAD 324
Architecture
Architect(s)Alessandro Galilei
Architectural typeCathedral
StyleBaroque, Neoclassical
GroundbreakingAD 4th century
Completed1735


Rome, San Giovanni in Laterano.

La basilique du Latran a conservé les proportions spatiales de la basilique
paléochrétienne, après sa restauration par l’architecte Borromini, au XVI siècle.

Des éléments de la basilique constantinienne du Latran ont été décrits dans la littérature : les sept autels, faisant référence aux sept circonscriptions ecclésiastiques de la Rome chrétienne, et le Fastigium, baldaquin placé au-dessus de l’autel. Restauré au XVII siècle dans le style baroque, l’édifice a néanmoins conservé les proportions spatiales de la basilique paléochrétienne. Les colonnes en marbre vert, bordant la nef centrale de l’édifice en tant qu’éléments ornementaux dans les piliers de l’édifice baroque, et les colonnes des nefs latérales vinrent orner les niches abritant les statues des apôtres, le long de la nef centrale.



Bầu Cho Madison Nguyễn hay Minh Dương?

Madison Nguyen American Politician

Description

Madison Phuong Nguyen is an American politician from California. She served on the San Jose, California, City Council from 2005 to 2014, representing District 7, and she additionally served as Vice Mayor from 2011 to 2014. She was the first Vietnamese American female elected to the council.
Wikipedia
Born: January 10, 1975 (age 44 years), Nha Trang, Vietnam
Spouse: Terry Tran
Party: Democratic Party
Education: University of California Santa Cruz, The University of Chicago
Profiles Twitter
LinkedIn

BÀI VIẾT… HẾT MỰC

Xem cung cách chuẩn bị công khai và rầm rộ của đương kim Giám Sát Viên Santa Clara County Dave Cortese, ai cũng biết ông ta sẽ ra tranh cử chức vụ Thị Trưởng San Jose cho nhiệm kỳ tới. Cũng theo những chuẩn bị ngầm (lẫm rẫm mà đấm chết voi) thì Madison Nguyễn thế nào cũng ra ứng cử thị trưởng lần này. Đó là 2 ứng cử viên “ăn tiền” nhất cho cuộc bầu cử năm 2014 sắp đến. Chuyện còn cả 2 năm nữa tại sao Kiêm Ái lại đem lạm bàn bây giờ? Câu trả lời ngắn gọn là: thế mà còn chậm hơn thiếu tướng Nguyễn Khắc Bình những mấy tháng.

Trở về quá khứ, Trong cuộc bầu cử trước, có 3 người Việt ra tranh cử chức nghị viên khu vực 7 của thành phố San Jose : Madison Nguyễn, tái tranh cử, Tiến Sĩ Lê Hữu Phú, được sự ủng hộ của cộng đồng Việt Nam và Minh Dương, một người Việt gốc Hoa là con gà của Liên Đoàn Cử Tri (LĐCT). Cả cộng đồng đều hô hào phải loại Madison Nguyễn ra khỏi hội đồng thành phố, nhất là LĐCT. Tiến sĩ Lê Hữu Phú là một người đã từng hoạt động tích cực cho cộng đồng hơn 20 năm qua, góp công, góp của rất nhiều, đáng lẽ LĐCT phải ủng hộ ông ta mới phải, những bộ mặt trong LĐCT đã từng sát cánh với tiến sĩ Lê Hữu Phú đều biết ông ta rất đáng được ủng hộ. Nhưng LĐCT lại chọn Minh Dương! Trong cuộc vận động, LĐCT đã dùng những thủ đoạn vừa dê hèn, vừa bất công nằm trong kế hoạch rỉ tai, không biết tiền bạc ở đâu (chứ không phải do Minh Dương bỏ ra) mà các vận động viên nườm nườp ngày cũng như đêm đến từng nhà vu cáo cho Tiến sĩ Lê Hữu Phú những điều mà ông ta không làm. Trong khi đó thì họ không đả động gì đến Madison! Cuối cùng LĐCT đã loại được ông Lê Hữu Phú. Người ta còn nghi ngờ Thomas Nguyễn Phó Chủ Tịch LĐCT đã có dự mưu nên khi bầu cử Ban Đại Diện Cộng Đồng khóa 5, hắn ta đã giữ trên dưới 5 ngàn lý lịch cử tri mà lẽ ra sau bầu cử phải giao lại cho Ban Đại Diện Cộng Đồng theo luật bầu cử qui định, dù Ban Đại Diện đã nhiều lần đòi hỏi. Số lý lịch cử tri này có thể đã được Thomas dùng để thay đổi phiếu bầu, nhất là bầu bằng thư. Kết cục, tiến sĩ Lê Hữu Phú bị loại.

Còn lại 2 ứng cử viên là Madison Nguyễn và Minh Dương. Thừa thắng xông lên LĐCT đã tạo ra nhiều cuộc hội họp, nhiều màn phỏng vấn các “nhân vật nổi cộm” trong cộng đồng, đẩy họ vào thế chẳng đặng đừng, ủng hộ Minh Dương bất chấp tư cách và thân thế của mình, với những lời gần như không có lý trí. Lương Văn Ngọ tuyên bố: “Nếu Minh Dương thất cử, tôi sẽ không ở San Jose nữa”, cựu dân biểu Trần Minh Nhựt quả quyết “nếu Minh Dương thất cử thì Bắc Cali sẽ có ngày 30 tháng tư”. Cựu Thiếu tướng Nguyễn Khắc Bình thì nói như bắt buộc “cộng đồng phải ủng hộ Minh Dương“. Độc nhất là Huỳnh Lương Thiện “cựu” ủy viên báo chí của Việt Tân, gài bẫy Lý Tống trong một cuộc phỏng vấn để Lý Tống tuyên bố nếu Cộng đồng không ủng hộ  Minh Dương thì  sẽ  áp dụng Trình Gião Kim 3 búa, hay làm theo Hồi Giáo bịt mắt chặt đầu (sic) khiến ai cũng nghĩ cộng đồng sẽ có gió tanh mưa máu. Không khí khủng bố y như “911” sắp tái diễn ở San Jose .

Sở dĩ chúng tôi lên án mạnh mẽ Huỳnh Lương Thiện vì khi được tin có cuộc phỏng vấn, mấy phụ nữ trong cộng đồng đã khẩn khoản xin Huỳnh Lương Thiện bải bỏ cuộc phỏng vấn, vì họ biết với “tài ba” của Huỳnh Lương Thiện, và tính “ruột ngựa” của Lý Tống sẽ gây thêm rắc rối cho cộng đồng. Trước tình thế đó, nếu cộng đồng, đúng hơn là ông Nguyễn Ngọc Tiên không kiên nhẫn, khéo léo thì cộng đồng tan nát là chuyện không thể tránh.

Nhưng càng đến gần ngày bầu cử thì bộ mặt thật của Minh Dương đã bị phơi bày (mà người ta nghi ngờ chính LĐCT đã rỉ tai, rồi các cơ quan khác phối kiểm và công bố): Minh Dương là một nhà kinh doanh thành công, nay sự thật được phơi bày: hắn ta thất bại cho đến nỗi không có tiền trả tiền nhà. Tự khoe là đã phạm pháp lúc 11 tuổi. Trước khoe có bằng cấp đại học cao, nay bị phơi bày học 6 năm không có một mãnh bằng. Trước khoe là Chủ tịch sáng lập và làm chủ tịch sinh viên đầu tiên của Đại Học Berkley nay phải xin lỗi bác sĩ nha khoa Phạm Hoàng Tánh, vì ông này mới là Chủ tịch sáng lập và Minh Dương chưa bao giờ là chủ tịch!!!

Những màn đưa Minh Dương lên mây là do LĐCT làm, và người ta nghi ngờ những màn “diều đứt dây” của Minh Dương cũng không ai vào đó. Vô ra cũng thằng cha khi nãy.

Thế nhưng LĐCT còn cố gắng một lần chót để chắc ăn rằng Madison sẽ thắng Minh Dương, luật sư Michael Lưu, Trưởng Ban Vận Động cho Minh Dương đang đêm đi tháo gở những bảng quảng cáo của Madison có ký giả Nguyễn Tường Tâm đi theo làm “phóng sự” và sáng mai phổ biến trên báo trên NET, giúp cơ hội phản tuyên truyền cho Madison Nguyễn. Có ai tin rằng một ông Trưởng Ban Vận Động Bầu cử cho Minh Dương, lại là một luật sư mà làm chuyện “phản vận động” như vậy, lại còn đem theo phóng viên để tường thuật và phổ biến trên các cơ quan truyền thông, báo chí?

Đến đây, mọi người đã thấy âm mưu phá hoại cộng đồng (chặt đầu lột da) và ủng hộ Madison Nguyễn một cách tài tình và độc ác của LĐCT chưa? Tóm tắt kế hoạch ủng hộ Madison Nguyễn của LĐCT: đưa một ứng cử viên chưa ai biết ngoài việc Minh Dương công khai ủng hộ Hon Liên, một kẻ buôn bán lớn với VC để chia phiếu với tiến sĩ Lê Hữu Phú đồng thời dùng thủ đoạn bỉ ổi để hạ Lê Hữu Phú mà họ dự đoán rất nguy hiểm cho Madison. Loại được Lê Hữu Phú rồi, một mặt dùng các “nhân sĩ” gây rối loạn trong Cộng Đồng với những câu nói “cuồng tín” và lếu láo mà mục tiêu số một là ông Nguyễn Ngọc Tiên, số 2 là cộng đồng, lột mặt nạ Minh Dương mà chính LĐCT đã mang vào cho y để Madison toàn thắng, rồi đổ thừa cho cộng đồng “không ủng hộ Minh Dương”. Độc ác thay là kế hoạch bọn ma giáo.

Hướng đến tương lai:
Tại sao LĐCT và Thiếu tướng Nguyễn Khắc Bình cố loại cho được ông Nguyễn Ngọc Tiên? Đây là những lý do chính:
– Nguyễn Ngọc Tiên là trở ngại lớn lao cho Việt Tân trong chủ trương chiếm hết các Ban Đại Diện Cộng Đồng trên toàn quốc Hoa Kỳ. – Nguyễn Ngọc Tiên tích cực trong cuộc đấu tranh cho Little Saigon và đi đến thắng lợi. Thắng lợi này khiến cho LĐCT “nóng mặt” như bị lửa đốt. Ngô Văn Tiệp, Chủ tịch Liên Đoàn Cử Tri đã gởi thư hạch xách Thành Phố San Jose tại sao lại chấp nhận như vậy? Nếu có một tổ chức cũng xin đặt tên trên đoạn đường đó ngược với ý nghĩa Little Saigon thành phố có chấp nhận không? Hành động này chứng tỏ LĐCT chỉ là một nhóm “chống người chống Cộng” nhất là khi anh của Tiệp là Ngô Văn Quang rước Bùi Tín qua San Jose để thăm dò tuyên truyền cho VC. – Nguyễn Ngọc Tiên đang theo dõi vụ kiện Brown Act, phải bứng Tiên đi, để người kế nhiệm thuộc phe Việt Tân hay VC sẽ bải nại vụ kiện. – Nguyễn Ngọc Tiên đang chủ trương vận động các thành phố Bắc Cali chấp nhận “non-communist-Zone. Nói đến vấn đề “lật đổ Nguyễn Ngọc Tiên” mà không đề cập đến “tàn dư” của Hoàng Duy Hùng ở San Jose thực là có lỗi. Từ khi Hoàng Duy Hùng gặt hái thắng lợi ở Houston thì đám tàn quân của hắn ta ở San Jose này giống như “khô mộc phùng Xuân”. Nguời ta thấy Christine Hồ, cùng một số người khác như ông cựu Chủ tịch, Phó Chủ tịch v.v… đã tích cực tham gia lật đỗ NNT một cách sốt sắn một cách bất thường. Nếu phen này lật đổ được Nguyễn Ngọc Tiên thì “vấn đề dẹp bỏ Cờ Vàng” không còn là vấn đề khó khăn như Hoàng Duy Hùng mong muốn. Tôi xin kêu gọi ông cựu Chủ tịch Nguyễn Tái Đàm suy nghĩ lại những gì mà Hoàng Duy Hùng đã và đang làm ở  Texas để có quyết định sáng suốt. Cả ông Phạm Hữu Sơn, ông đã không thành lập được một liên danh kỳ bầu cử vừa qua, ông cũng đã biết những khó khăn mà Ban Đại Diện đã gặp phải, nhưng  chỉ vì LĐCT “rất giàu” nên ông theo chúng. Thật đáng buồn. Cũng như ông Huỳnh Phong, những ngày tháng ông còn ” ở bên Cộng Đồng” người ta đồn ông nhận tiền tháng của LĐCT để làm nội tuyến. Tôi hỏi ông và ông cũng xác nhận ông có biết tin đồn đó. Xin đừng làm cho sự nghi ngờ đó trở nên sự thật.

– Tiền pháo.
1) Cho người đi rỉ tai rằng ông Nguyễn Ngọc Tiên và Nguyễn Thiếu Nhẫn đã nhận của Madison và Chuck Reed 150 ngàn đô la để bãi nại vu kiện Brown Act. Có một cặp vợ chồng chuyên “trị” vụ này, đi rỉ tai ngay cả với anh ruột mình và đã “được” ông này công khai tố cáo”. Nó hữu hiệu cho đến nỗi có 2 ông bà rất tích cực hoạt động cộng đồng đã hỏi tôi: “Vợ chồng tôi chỉ tin Kiêm Ái, bây giờ ông phải nghiêm túc trả lời tôi, vụ Nguyễn Ngọc Tiên và Nguyễn Thiếu Nhẫn nhận 150 ngàn đô để bãi nại vụ Brown Act có hay không? Yes hay No mà thôi”. Tôi mạnh dạn trả lời “NO, và vụ Brown Act đang được tiếp tục, chờ xem”. Nay vụ Brown Act đã và đang được tiến hành.

2) Trung tá Võ Đại, đến xin với ông Đỗ Vẫn Trọn một người có tiếng là “làm lợi cho VC”, một số tiền và nhờ ông này giúp đỡ để “lật đổ” ông Nguyễn Ngọc Tiên. Ông Đỗ Vẫn Trọn lên đài phát thanh bạch hóa sự việc và thách thức ông Đại đối chất. Thực ra ông Đỗ Vẫn Trọn vì bị ông Võ Đại “chơi” nên phơi bày việc làm của Đại trên Đài phát thanh chứ chẳng binh vực gì ông Tiên. Ai cũng tưởng Võ Đại sẽ “thưa” Đỗ Vẫn Trọn, nhưng Đại vẫn “im thin thít như thịt nấu đông”!!!

3) Cựu Thiếu tá Cảnh Sát Quốc Gia, đã cố ý không giới thiệu ông Nguyễn Ngọc Tiên dù trong “top ten” trong danh sách giới thiệu soạn sẵn. Và đây là lần thứ 2, lần đầu tại buổi Lễ ngày kỷ niệm CSQG 1 tháng 6, ông Nguyễn Ngọc Tiên đến dự lễ rất sớm, đóng tiền ủng hộ cũng rất sớm, nhưng không được giới thiệu, để rồi sau đó, Thái Văn Hòa lên cầm micro cho biết “vì ông Tiên đến trễ” nên quên giới thiệu chứ không có ý xấu (sic). Thái Văn Hòa đã “lạy ông con ở bụi này”. Hai hành động này trong 2 buổi lễ khác nhau, một là ngày 19.6.2012 của Quân Đội, hai là ngày 1 tháng 6 do CSQG tổ chức. Hòa cố ý gây chia rẽ giữa Quân đội với Nguyễn Ngọc Tiên, giữa CSQG với Nguyễn Ngọc Tiên. Cũng trong ngày 1.6.2012 một nhóm háu ăn xuýt nữa thì chúng đã “hè nhau lật đổ ông Tiên” may (may cho chúng chứ không phải may cho ông Tiên) có người can ngăn rằng “đừng làm bậy”, nên chuyện lật đổ không thành.

4) Mượn tay ông Nguyễn Tái Đàm và Kiêm Ái hù dọa ông Nguyễn Ngọc Tiên: Một buổi, ông Nguyễn Tái Đàm, cựu Chủ tịch Cộng Đồnhg gọi Kiêm Ái và muốn gặp. Kiêm Ái đã đến nhà ông cựu Chủ tịch và được ông Đàm cho biết một số người bàn nhau sẽ lật đổ ông Nguyễn Ngọc Tiên, ông Tiên nên liệu mà “ăn ở” và ông Đàm yêu cầu Kiêm Ái khuyên ông Tiên. Chúng tôi ghi nhận thiện chí của ông Đàm, nhưng bọn người chủ trương lật đổ ông Tiên chỉ mượn tay ông Đàm để rung cây nhát khỉ. Do đó, chúng tôi không nói lại cho ông Nguyễn Ngọc Tiên.

5) Còn rất nhiều mánh khoé, kế hoạch bẩn thỉu khác nhưng vài nét “chấm phá” trên cũng đủ cho mọi người thấy tại sao chuyện lật đổ ông Nguyễn Ngọc Tiên trước cũng như sau mãn hạn nhiệm kỳ lại cấp bách và quan trọng như thế. Điều này chứng tỏ những kẻ nêu trên đều là những con cờ của “thế lực thù địch” mà một là Việt Tân, hai là Việt Cộng, nhưng Việt Tân là em VC.

– Hậu xung. Khi cựu thiếu tướng Nguyễn Khắc Bình lợi dụng cái chết của Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu làm giỗ cho ông ta tại trụ sở LĐCT, và sau đó, cướp giựt ngày giỗ của cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm từ tay Ban Đại Diện Cộng Đồng, tổ chức “giỗ” tại trụ sở Khu Hội Cựu Tù Nhân Chính Trị, ai cũng biết đây là âm mưu cô lập ông Nguyễn Ngọc Tiên. Và chuẩn bị cho một màn “cướp chính quyền” từ tay ông Nguyễn Ngọc Tiên. Sau khi đã “thu phục” được LĐCT, Khu Hội Cựu Tù, nay Thiếu tướng Nguyễn Khắc Bình còn âm mưu “cách ly” ông Nguyễn Ngọc Tiên với Dave Cortese bằng cách xin ông Cortese cho mượn phòng họp trong County để nhóm “lật đổ” Nguyễn Ngọc Tiên hội họp. Âm mưu của Thiếu tướng Nguyễn Khắc Bình thực là thâm độc. Tuy nhiên, nhìn vào những phần tử mà Thiếu tướng Bình dùng để loại ông Nguyễn Ngọc Tiên cũng như ủng hộ chuẩn ứng cử viên Dave Cortese, toàn là những tên có thành tích xấu nên cung cách hành động của chúng chứng tỏ chúng là những kẻ không có tư cách, sau đây là một vài tên làm “biểu tượng”:

– Vũ Huynh Trưởng: một tên đã từng cùng tên đảng viên Việt Tân Phạm Quốc Hùng âm mưu sáp nhập Ban Đại Diện Cộng Đồng chính danh vào Ban Đại Diện Cộng Đồng của Việt Tân thường gọi là Ban Đại Diện Tiếm Danh. Hành động này đã bị cộng đồng phát giác, Phạm Quốc Hùng phải trở về lãnh chức “Chủ tịch Ủy Ban Toàn Vẹn lãnh thỗ” của Việt Tân. Vũ Huynh Trưởng giấu mặt không còn xuất hiện trong các sinh hoạt cộng đồng một thời gian. Thời gian gần đây, Trưởng cùng Võ Đại thành lập một “đoàn thể chống Cộng” chỉ có 2 người, Đại làm Chủ tịch, Trưởng làm Tổng Thư Ký!!! Trên thực tế, Vũ Huynh Trưởng cái “cửa sổ” này đề tái xuất phá hoại cộng đồng chứ từ ngày xưng danh “chống Cộng” Võ Đại đã âm thầm rút lui. Sau khi được danh hiệu chống Cộng tự phong, Vũ Huynh Trưởng rất hãnh diện toa rập với đám Ngô Văn Quang trong buổi “tiếp đón Bùi Tín trở lại San Jose”. Thành tích này Trưởng không cần chối cãi mà lại hãnh diện xin chụp hình chung với tên Bùi Tín làm kỷ niệm. Nay lại ra múa may quay cuồng.

– Thomas Nguyễn: Mâm nào thì Thomas Nguyễn cũng có mặt.Thành tích của Thomas Nguyễn phá hoại cộng đồng thì ai cũng “thuộc lòng” rồi. Nhưng hiện nay Thomas Nguyễn vẫn giứ 5 ngàn lý lịch cử tri gốc Việt sau cuộc bàu cử Ban Đại Diện Cộng Đồng nhiệm kỳ 5, mặc dù Ban Đại Diện Cộng Đồng đã yêu cầu trả lại nhiều lần, nhưng Thomas Nguyễn vẫn giả đui giả đi61c không trả lại như điều kệ bầu cử đã đặt ra. Tại sao, nếu không phải vì để làm lợi cho Thomas Nguyễn mỗi kỳ bầu cử? Mâm nào Thomas Nguyễn cũng giữ chức Phó để ném đá giấu tay.

– Cao Thị Tình: Cũng như Thomas Nguyễn, bất cứ tổ chức nào, chức thủ quỹ phải để Cao Thị Tình nắm giữ mới được. Trong buổi họp vừa qua tại trụ sở County do Cortese “cho mượn” chẳng ai bầu Cao Thị Tình vào bất cứ chức vụ gì (DVD quay buổi họp còn đó), nhưng sau đó, Cao Thị Tình “xoay xở” làm sao mà y thị vẫn là Phó Chủ Tịch kiêm Thủ Quỹ còn người được công khai bầu cử là kỹ sư Lê VCường lại biến mất, mặc dù y thị cùng chồng chưa gỡ được bức thư ngỏ của Huỳnh Viết Diệu tố cáo 2 điều: một là tổ chức Lương Tâm Công Giáo đã bị giải tán, mà Cao Thị Tình và Lê Văn Ý vẫn bám vào đó để “sinh hoạt”, để mỗi năm mượn danh nghĩa này để mở tiệc gây quỹ cho… vợ chồng y thị. Hai là số tiền quỹ của LTCG là17 ngàn đôla y thị không bạch hóa được. Vấn đề y thị cùng chồng đi rỉ tai vu cáo cho ông Nguyễn Ngọc Tiên nhận của Chuck Reed và Madison 150 ngàn đôla để bãi nại vụ kiện Brown Act thì chính anh ruột của y thị là Cao Tâm tố cáo chứ không ai khác. Trước đây, tôi tưởng LTCG là một hoạt động yễm trợ bên Quê Nhà, nhưng sau 3 buổi họp, tôi thấy đây là tổ chức của Ý Tình nên tôi rút lui như những người trước đã rút lui. Từ ngày tổ chức LĐCT ra đời, cách thức “sinh hoạt” đều gian đối, lừa gạt y như những “sinh hoạt” của Việt Cộng: 2 lần mời đồng hương và các cơ quan truyèn thông họp công khai, nhưng khi đến nơi mới biết, ông Phạm Hữu Sơn đứng trước cửa, ai thuộc phe ta mới cho vào, một vài ký giả được vào thì phải để máy ảnh, máy quay phim, máy thu âm vào phòng họp. Mượn danh nghĩa gây quỹ cho Khu Hội Cựu Tù Nhân Chính Trị, LĐCT đã tổ chức đưa cả đoàn người đến từng cơ sở thương mại, “Kêu gọi” đóng góp, có phóng viên đi theo quay phim chụp hình những chủ nhân thương mại. Để tránh tên tuổi mình và cơ sở kinh doanh khỏi bị “đấu tố” giữa dư luận, thôi thì thí cô hồn ít nhiều cho xong. Quyên được mười mấy nghìn thì Khu Hội được chia 7 ngàn. Có nhiều đồng hương gọi đây là hành động ép buộc người ta cho tiền, y như Việt Minh ngày trước đi “quyên vàng cứu quốc” vậy. Tương lai Cộng Đồng sẽ bị chia làm 2 do đám LĐCT mà chủ chốt là Thomas Nguyễn, Vũ Huynh Trưởng, Cao Thị Tình, đúng như mục đích của Việt Tân và Việt Cộng. Thiếu tướng Nguyễn Khắc Bình dựa vào chuẩn ứng cử viên Dave Cortese nâng đỡ đám cướp Ban Đại Diện Cộng Đồng, Khu Hội CTNCT, LĐCT, Cảnh Sát Quốc Gia (chỉ có một số chóp bu ủng hộ). Nhưng, qua kinh nghiệm cuộc bầu cử vừa qua, với danh nghĩa loại Madison ra khỏi city ngoài mặt, nhưng bên trong ủng hộ Madison một cách tích cực mà tôi đã trình bày trên, chắc gì Dave Cortese đã thắng! Cái lỗi lầm đầu tiên của ông Cortese là ra mặt ủng hộ đám lật đổ ông Tiên theo yêu cầu của Tướng Bình, tức là hành động chia 2 cộng đồng là một “yếu điểm” mà nếu thủ hạ của Dave Cortese là Nguyễn Thế Vũ không khuyên ông Cortese kịp thời sửa đổi, đối phương sẽ khai thác điểm này. Với thủ đoạn ngoài miệng thì “hạ cho bằng được Madison ” nhưng hành động thì ủng hộ Madison một cách thâm hiểm của LĐCT mà Thomas là chủ chốt. Madison là khách hàng cũ của LĐCT một hợp đồng miện đã có thì rất dễ dàng tái tục. Đây là một lời khuyến cáo chân thành gởi đến chuẩn ứng cử viên Dave Cortese, một ứng cử viên mà tôi và gia đnìh sẽ bầu ông ta kỳ bầu cử tới. Có vài người điện thoại cho tôi “khuyên” nên ngưng viết về cựu thiếu tướng Nguyễn Khắc Bình, tuy “ông viết toàn sự thật”, nhưng dù sao thì ông ta cũng hàng tướng lãnh, hơn nữa viết nhiều có tác dụng ngược lại. Nói bây nhiêu là quá đủ rồi. Tôi đã đem “lịch sử” ra thưa chuyện với các vị này. Trước năm 1975, Cộng Sản Bắc Việt tấn công xâm lược miền Nam, có một số “trí thức” đang hưởng bỗng lộc của VNCH mà lại thành lập “Lực Lượng Thứ ba” (Lực lượng 1 và 2 là VNCH và CSBV), chủ trương “đứng giữa” (có nhiều người có máu tiếu lâm gọi là “đứng giữa 2 đùi”) Hòa Hợp Hòa Giải Dân Tộc. Chúng chỉ dám ngồi ở Saigon, ở Miền Nam và cũng chỉ dám kêu gọi chính phủ VNCH chứ không dám mở miệng “khuyên” Cộng Sản Bắc Việt. Không dám “xin phép ra Bắc” để hòa giải hòa hợp với CSBV. Nếu lúc đó, CSBV hòa giải hòa hợp dân tộc mà rút về Bắc Việt, thử hỏi VNCH có đánh ra Bắc hay không? Câu trả lời chắc chắn 100% là không. Lúc đó, tôi nhớ câu thơ của Tú Xương:
“Đồng giỏi sao đồng không giúp nước,
Hay là đồng sợ súng thần công?”

Tình hình San Jose hiện tại cũng vậy, Thiếu tướng Nguyễn Khắc Bình đã có những hành động rõ ràng là phá hoại Ban Đại Diện Cộng Đồng, chia cộng đồng làm 2 mà có thể làm 3… theo như ước muốn của Việt Tân (em Việt Cộng). Cố tạo một hình ảnh là Thiếu tướng ủng hộ Cortese, Cortese là người của đám lật đổ ông Tiên khiến người ta nghĩ thiếu tướng đang nhận chìm từ từ hình ảnh tốt đẹp của Cortese trong cộng đồng người Việt. Tại sao quý vị không đi khuyên thiếu tướng Bình? Tại sao quý vị không khuyên đám tổ chức bầu cửa phá hoại cộng đồng giải tán?

Tôi dám nói một câu rất thật: chính tôi là người khuyên Thiếu tướng Nguyễn Khắc Bình rất nhiều lần, kể từ khi thiếu tướng ủng hộ ứng cử viên Hon Liên, gần đây nhất là tại buổi tiệc gây quỹ cho “Little Saigon Next Exit”, và tại buổi tiệc mừng xuân của Phong trào Cursillo. Thế nhưng Thiếu tướng chẳng những bỏ ngoài tai mà còn hãnh diện vì đã có người binh vực (viết qua, viết lại). Và ông Thiếu tướng vẫn tiếp tục một cách tích cực!!! Chỉ còn nước chót là vạch ra những sai trái của Thiếu Tướng cho mọi người thấy rõ mà tránh thôi. Đó là cách ủng hộ ông Cortese một cách có hiệu quả và ủng hộ Thiếu tướng Bình một cách thiết thực.

Cũng có người cho rằng khi viết về ông Cortese không nên nói “sẽ thất bại” mà chỉ nói nhè nhẹ “bất lợi” mà thôi. Tại sao lại “dị đoan” như thế? Chẳng khác chi thằng đầy tớ trình ông chủ: Thưa ông chủ, cái áo ông chủ bận quá đẹp, vải mua ở bên Tàu, thợ may đồ Tây ở Saigon cắt may rất khéo, hôm nay ông chủ bận nó để đi dự tiệc. Và ông chủ hút ống vố để thêm oai, nhưng ông chủ làm cái tàn thuốc rơi trúng áo bây giờ, áo ông chủ đang… cháy. Tại sao không la lên: áo ông chủ cháy rồi, cỡi ra kẻo cháy… râu? Bài viết này với tựa đề “Bài Viết… Hết Mục”, và tôi cũng đã trình bày với đồng hương “hết ý” rồi. Tuy nhiên, tôi vẫn tiếp tục cảnh tỉnh những ai đang mắc lừa những tên khốn nạn để phái hoại cộng đồng. Tôi tôn trọng mọi người, nhưng phải tôn trọng sự thật trước tiên. Cũng như cụ Phan Đình Phùng: “Đệ bây giờ chỉ còn cái Mã Việt Nam phải bảo vệ mà thôi (còn huynh có đào mồ cưốc mã cha mẹ của đệ thì cứ việc). Cám ơn những ai có “thiện chí” khuyên tôi. Và tôi sẽ cám ơn nhiều gấp bội những ai khuyên ông Bình ngừng tay phá hoại và đám quậy phá cộng đồng dẹp bỏ hành động của chúng.
Kiêm Ái

Bau va Cu hay Mua Roi trao tro niem tin? – Tin Paris

Madison Nguyen va Bang Dang Viet tan
https://www.tinparis.net/…/2013_11_15_MadisonNguyenBangDan…

Translate this page Dẫn nhập: Bài viết “Sau Hoàng Duy Hùng đến Madison Nguyễn? … rõ mặt thật của Minh Dương do chính họ đưa ra đã giúp Madison Nguyễn đắc cử nhiệm kỳ 2. … Mỹ gốc Việt xử dụng lá phiếu của mình chính xác trong kỳ bầu cử năm 2014. … HTD đã bịa chuyện để “gỡ gạc uy tín” cho “xếp lớn” của mình là ông Hoàng Cơ …

Bầu cử Khu Vực 7 San Jose: Chiến trường sôi nổi – VoaTiengViet
https://www.voatiengviet.com/a/bau-cu…nguyen/4416035.html

Translate this page May 30, 2018 – Tại thành phố San Jose sẽ có bầu chọn thị trưởng và nghị viên cho các khu … Trước đây, nhiều lần bầu chọn trong Khu vực 7 với hai người được vào … với Linda Hàn Nguyễn, rồi Madison Nguyễn với Minh Dương. Đến năm …

Sự thật trong cuộc tranh cử tại đơn vị 7: Minh Dương không tốt nghiệp …
www.vietnamdaily.com/index.php?c=article&p=65478

Translate this page Oct 15, 2010 – Vào đầu tuần trước Văn phòng Bầu Cử (VPBC) quận hạt Santa … biết nên bầu cho ai: Madison Nguyễn, Minh Dương, hay bỏ phiếu trắng để …

Tản mạn hậu bầu cử * Viet Nam Nhat Bao * Vietnam Daily News
www.vietnamdaily.com/?c=article&p=63212
-Jun 19, 2010 – Hãy chờ xem đám diễn viên của vở kịch tranh cử tồi tệ vừa qua sẽ diễn …. Biết đâu, ucv Madison Nguyễn sẽ khiếu nại ucv Minh Dương về tờ …

San Jose: Madison Nguyễn Tiệc Gây Quĩ Tái Tranh Cử – Cộng Đồng …
https://vietbao.com/…/san-jose-madison-nguyen-tiec-gay-qui-tai-tra…

Translate this page Jul 27, 2010 – Madison Nguyễn trong buổi tiệc gây quĩ tái tranh cử 25-7-2010. … Việt Nam tại khu vực 7 vì năm 2005 có hai ứng cử viên gốc Việt vào chung kết … quá 50% tổng số phiếu bầu cho nên Madison NguyễnMinh Dương sẽ vào …

Dự đoán kết quả bầu cử Madison- Minh Dương: 7/3 | Đàn Chim Việt
https://old.danchimviet.info/…bầu-cử-madison-minh-dương…/10

Translate this page Oct 31, 2010 – Nếu chỉ so sánh số phiếu bầu giữa MadisonMinh Dương (4,578 phiếu … Một giả dụ như vậy là tuyệt đối thuận lợi cho Minh Dương. Nhưng giả … trời chung với hai ông Kiêm Ái và Nguyễn Thiếu Nhẫn của tờ Tiếng Dân.

Tiếng Dân | Tiếng Nói Người Dân San Jose
https://tiengdantuanbao.wordpress.com/

Translate this page Ông Nguyễn Ngọc Tiên trả lời sẽ tổ chức bầu cử khi có trụ sở và điều kiện thuận tiện. … biết những lời phát biểu của hắn ta có bị đồng hương cho là phá hoại hay không? … Liên Đoàn Cử Tri đã giới thiệu và cổ động rầm rộ cho Minh Dương với … 2) Để ủng hộ Madison Nguyễn một cách có hiệu quả, LĐCT đã làm 2 việc, …

BÀI VIẾT… HẾT MỰC | Tieng Dan Weekly
tieng-dan-weekly.blogspot.com/2016/03/bai-viet-het-muc.html

Translate this page Đó là 2 ứng cử viên “ăn tiền” nhất cho cuộc bầu cử năm 2014 sắp đến. … Còn lại 2 ứng cử viên là Madison NguyễnMinh Dương. Thừa thắng xông lên … ủng hộ Minh Dương thì sẽ áp dụng Trình Gião Kim 3 búa, hay làm theo Hồi Giáo bịt …

Fête Saint-Jean-Baptiste

lundi 24 juin
Fête nationale du Québec 2019

1835 : 185 ans d’histoire.


Le 24 juin 1834, à Montréal, Ludger Duvernay, alors journaliste et éditeur du journal La Minerve, convie une soixantaine de personnes à un grand banquet. Son but avoué:
faire revivre la fête de la Saint-Jean-Baptiste, une tradition que l’on avait un peu mise de côté après la Conquête anglaise (Traité de Paris, 1763). Son ambition est aussi de doter le peuple «canadien» d’une véritable fête «nationale».


Autour de lui, des notables français, écossais, anglais et des personnalités de l’époque le premier maire de Montréal Jacques Viger, les hommes politiques Louis-Hippolyte LaFontaine, Thomas Brown, Édouard Rodier, George-Étienne Cartier, le Dr Edmund O’Callaghan… L’événement a lieu dans les jardins de l’avocat John McDonnell se trouve aujourd’hui la gare Windsor).

Officiellement reconnue par l’Assemblée législative du Québec en 1925, cette fête devient dès lors
un jour férié. En 1947, les sociétés Saint Jean Baptiste du Québec
forment une fédération, qui s’empresse de mener une campagne en faveur de l’adoption du fleurdelisé comme drapeau pour la province. Ainsi, le 21 Janvier 1948, le Québec se dote d’un drapeau officiel qui devient vite un symbole de ralliement lors
des fêtes de la Saint-Jean.

Les années 1960-1970 sont des années de grands changements pour le Québec pour toute sa société. La Fête de la Saint-Jean délaisse son caractère religieux et devient une fête plus artistique, plus « festive » !
La Fête perd définitivement son côté religieux le 24 juin 1977, alors que le gouvernement de René Lévesque décrète la Saint-Jean officiellement «Fête nationale du Québec» et la confirme comme congé chômé — et chômé obligatoirement le 24, jour de la Fête.

Dès lors, c’est le Comité de la Fête
nationale à Montréal qui veillera
à la pérennité de l’événement.

Affichant un engagement résolument politique au cours des décennies 1980 et 1990, la Fête change progressivement de visage et se colore des nouvelles cultures venues enrichir sa société.


Elle appartient désormais aux gens,
se propage dans tous les quartiers, et favorise les échanges et le mieux vivre ensemble.

religion
nom féminin

Reconnaissance par l’être humain d’un principe supérieur de qui dépend sa destinée ; attitude intellectuelle et morale qui en résulte.
Fête Saint-Jean-Baptiste à Rimouski

Polytics A word used to describe the complicated and intricate entanglements of being in polyamorous relationships. Often associated with frustrating nature of jealousy vs compersiontime management, and trying to remember the seemingly endless web of connectivity between people involved in polyamory.

Tiêu chuẩn cộng đồng Facebook

GIỚI THIỆU

Hàng ngày, mọi người truy cập Facebook để chia sẻ câu chuyện của họ, quan sát thế giới qua đôi mắt của người khác cũng như kết nối với bạn bè và mục đích xã hội. Các cuộc trò chuyện trên Facebook phản ánh sự đa dạng của cộng đồng hơn 2 tỷ người giao tiếp với nhau qua nhiều quốc gia và nền văn hóa, bằng hàng chục ngôn ngữ, đăng tất cả mọi thứ từ văn bản cho đến ảnh và video.

Chúng tôi nhận thức rõ về tầm quan trọng của Facebook trong việc trở thành nơi mà mọi người cảm thấy có quyền giao tiếp. Chúng tôi rất nghiêm túc về vai trò của mình trong việc ngăn chặn hành vi lạm dụng khỏi dịch vụ của mình. Đó là lý do chúng tôi đã phát triển một bộ Tiêu chuẩn cộng đồng nêu ra những gì được phép và không được phép trên Facebook. Tiêu chuẩn của chúng tôi áp dụng trên toàn thế giới cho tất cả các loại nội dung. Đó là các tiêu chuẩn toàn diện mà theo đó, nội dung không bị xem là ngôn từ kích động thù địch có thể vẫn bị xóa vì vi phạm chính sách về bắt nạt của chúng tôi.

Mục tiêu của Tiêu chuẩn cộng đồng này là khuyến khích thể hiện và tạo ra một môi trường an toàn. Chúng tôi xây dựng chính sách của mình dựa trên thông tin từ cộng đồng và các chuyên gia trong những lĩnh vực như công nghệ và an toàn công cộng. Chính sách của chúng tôi cũng bắt nguồn từ các nguyên tắc sau:

An toàn: Mọi người cần cảm thấy an toàn để xây dựng cộng đồng. Chúng tôi cam kết xóa nội dung khuyến khích hành vi gây tổn hại trong thế giới thực, bao gồm (nhưng không giới hạn ở) tổn hại về thể chất, tài chính và tổn thương cảm xúc.

Tiếng nói: Sứ mệnh của chúng tôi là tiếp thu những quan điểm đa dạng. Chúng tôi ưu tiên hiển thị nội dung, ngay cả khi một số người phản đối, trừ khi việc xóa nội dung đó có thể ngăn chặn được một mối nguy hại cụ thể. Hơn nữa, đôi khi chúng tôi sẽ cho phép cả nội dung có thể vi phạm các tiêu chuẩn của mình nếu chúng tôi cho rằng nội dung đó đáng đưa tin, có ý nghĩa hoặc quan trọng với lợi ích của cộng đồng. Chúng tôi chỉ thực hiện việc này sau khi cân nhắc giá trị về lợi ích cộng đồng của nội dung so với nguy cơ gây tổn hại trong thế giới thực.

Công bằng: Cộng đồng của chúng tôi mang tính toàn cầu và đa dạng. Bạn có thể thấy các chính sách của chúng tôi có tầm bao quát rộng, nhưng đó là vì chúng tôi áp dụng chính sách một cách nhất quán và công bằng cho một cộng đồng trải dài trên nhiều khu vực, nền văn hóa và ngôn ngữ. Do đó, đôi khi Tiêu chuẩn cộng đồng của chúng tôi có thể không được rõ ràng như chúng tôi mong muốn, dẫn đến kết quả trái ngược với mục đích cơ bản. Vì lý do đó, trong một số trường hợp và khi chúng tôi được cung cấp thêm ngữ cảnh, chúng tôi đưa ra quyết định dựa trên tinh thần của chính sách, thay vì mặt chữ nghĩa.

Mọi người trên Facebook đều đóng vai trò quan trọng trong việc giữ cho nền tảng này an toàn và mang tính tôn trọng. Chúng tôi yêu cầu mọi người chia sẻ có trách nhiệm và thông báo cho chúng tôi biết khi họ nhìn thấy nội dung nào đó có thể vi phạm Tiêu chuẩn cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi hỗ trợ mọi người dễ dàng báo cáo nội dung có thể vi phạm, bao gồm Trang, Nhóm, trang cá nhân, nội dung cá nhân và/hoặc bình luận để chúng tôi xem xét. Chúng tôi cũng cung cấp cho mọi người tùy chọn chặn, bỏ theo dõi hoặc ẩn người và bài viết để họ kiểm soát trải nghiệm của chính mình trên Facebook.

Hậu quả của việc vi phạm Tiêu chuẩn cộng đồng của chúng tôi sẽ khác nhau tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của hành vi vi phạm và lịch sử của người đó trên nền tảng này. Ví dụ: chúng tôi có thể cảnh cáo người vi phạm lần đầu nhưng nếu họ tiếp tục vi phạm chính sách của chúng tôi, chúng tôi có thể hạn chế khả năng đăng lên Facebook hoặc vô hiệu hóa trang cá nhân của họ. Chúng tôi cũng có thể thông báo cho cơ quan hành pháp khi chúng tôi cho rằng có nguy cơ tổn hại thực sự về thể chất hoặc có mối đe dọa trực tiếp tới sự an toàn của cộng đồng.

Tiêu chuẩn cộng đồng của chúng tôi đóng vai trò như tài liệu hướng dẫn giao tiếp trên Facebook. Chúng tôi sẽ tiếp tục phát triển các tiêu chuẩn này theo thời gian. Với tinh thần đó, chúng tôi yêu cầu các thành viên của cộng đồng Facebook tuân thủ các nguyên tắc này.

Turn off Find My iPhone Activation Lock

Learn how to turn off Activation Lock so that you can set up and use your device.

Activation Lock is designed to keep your device and your information safe in case your iPhone, iPad, iPod touch, or Apple Watch is ever lost or stolen. If you erase your device without signing out of iCloud first, it might stay protected by Activation Lock. Whether you erased your own device or bought one from someone else, you can turn off Activation Lock by entering the correct Apple ID and password.

If you erased your own device

If you don’t sign out of iCloud before you put your device in recovery mode and restore through iTunes, it might remain in Activation Lock. That means you need to enter the same Apple ID and password that you used when you previously set up the device.

Forgot your Apple ID or your Apple ID password?

If you have iOS 11 or later and your account is protected with two-factor authentication, you can turn off Activation Lock with your device Passcode. Tap Unlock with Passcode, then tap Use Device Passcode.

If you bought the device from someone else

Before you buy an iPhone, iPad, or iPod touch from someone other than Apple or an authorized Apple reseller, make sure that the device is erased and no longer linked to the previous owner’s account.

If you turn on your device and see one of these screens, you need help from the previous owner.
 

If you see the Activation Lock screen, the device is still linked to the previous owner’s account.

If you see the passcode lock screen or the Home screen, the device isn’t erased.

Ask the previous owner for help

If the device is linked to a previous owner’s account and they’re close by, ask them to enter their Apple ID and password on the Activation Lock screen and remove the device from their account.

If you see the passcode screen and the device isn’t erased, ask the previous owner to unlock the device and go to Settings > General > Reset > Erase All Content and Settings. They’ll need to enter their Apple ID and password.

If the previous owner isn’t with you

If the previous owner isn’t present, contact them and ask them to follow these steps:

  1. Sign in to iCloud.com with their Apple ID.
  2. Go to Find My iPhone.
  3. Click All Devices at the top of the screen.
  4. Select the device that you want to remove from iCloud.
  5. If necessary, click Erase [device].
  6. Click Remove from Account.

After the previous owner removes the device from their account, turn off the device and then turn it back on to begin the setup process.

Learn more

Published Date: September 18, 2018